Category: юмор

ирония, опыт

Оксюморон, однако...

Жена сахарницу купила...
19.63 КБ
Вспомнил анекдот:
Популярный английский комик мистер Бин категорически отвергл свою причастность к производству шампуня "Herbina".
ирония, опыт

Гадкие Лебеди. Киноверсия

Вчера, точнее, ночью со вчера на сегодня, с трудом дотянул до 00.10, дабы посмотреть фильм "Гадкие Лебеди". Книгу я прочитал 15 лет назад и с тех пор перечитывал неоднократно, потому было особенно любопытно, что ж там сняли. Сняли, скажу сразу, неплохо. К Стругацким это кино не имеет никакого отношения, ну и фиг с ним. Если оценивать его именно как экранизацию романа, то это вообще не экранизация. Это важно? Не уверен. По словам режиссёра Константина Лопушанского, благословение БНС было получено, а это значит, что автор, человек, как известно, мудрый и широких взглядов, понял, что такая интерпретация "Лебедей" возможна. Без хэппи-энда. Без просвета, хотя бы "квадратного просвета в облаках, посреди которого сияла луна". Фильм снимался, всё-таки не в 70-х. И даже не в 90-х. В нашем десятилетии снимался фильм, когда надежды на возрождение нет. Есть только потребность работать на это возрождение, пока оно не настанет. И не знать, что с ним делать, когда оно придёт. А ведь придя, оно сметёт тех, кто его создавал. Возрождение, оно ведь, в смысле пожрать, не хуже революции.

Фильм шёл в программе "Закрытый показ" Гордона. Эксперты были, но слушать их речи после фильма я был уже не в состоянии. После слов Марка Захарова, мол "нет юмора в картине", я их выключил. Ну да, вот нет юмора. Да и в книге, сколь я её ни вспоминал, юмора тоже немного. И остался он в тех линиях, которые не понадобились режиссёру. В "Сталкере" тоже с юмором как-то не очень. А в "Пикнике" он есть. И что? В чём я с Захаровым согласен, это в том, что "оператор насмотрелся Тарковского". Не вижу, правда, в этом особо стыдного, но, что есть, то есть. Визуальный ряд картины несколько вторичен, хотя мне больше напомнил абсурдистские картины 90-х. Я в Тарковском не силён. Но снято, кстати, красиво.

Игра актёров, в основном, хороша. Главную роль играл Григорий Гладий, коего я видел впервые. Хорошо сыграл. Блистателен был Кортнев. Его роль, фактически эпизодная, но он её сделал классно. И стопроцентен в своей роли Мозговой. Я лично знаю одного малость сдвинутого на своей научной работе человека, которого он играл. У меня сложилось ощущение, что Мозговой его тоже знает. По крайней мере, мимика, интонации, манеры были переданы идеально. Девочку, которая играла одну из главных ролей все хвалили. А мне она понравилась только в последних сценах. А в начале Гарри Поттер какой-то. С нарастанием трагедийности девочка играла всё лучше.

Пуристы и блюстители буквы Стругацких картину, несомненно, обругают. Если же рассматривать её, как независимое художественное произведение, то хороша она, чего тут спорить. И убедительна. Художнику особое уважение. Я узнавал этот город, в котором всё происходило. Я запах его чуял через экран. А это дорогого стоит. И школу я эту узнавал. И поражался, откуда они знают, как там всё. Знают откуда-то.

Короче, этот фильм стоит посмотреть без рекламы. Он не хуже книги. И не лучше. Он другой, но, думаю, ему можно позволить быть другим.

Ждём Германа.