Category: кино

ирония, опыт

Обитаемый остров. Мои пять копеек.

Вот и я посмотрел «Обитаемый остров». До того как посмотреть, прочёл десяток рецензий. Рецензии были преимущественно кислые, максимальная похвала «Спасибо, что не сильно испортили». Когда я увидел кино, мне стало казаться, что рецензенты смотрели какой-то другой фильм. Ребята, вы чего? Картина-то хорошая.
Попробую защитить фильм «Обитаемый остров» по некоторым пунктам обвинения.
Collapse )Ну а вообще, хороший фильм. Актёры играют хорошие, играют нормально. Буду смотреть продолжение, да и первый фильм, пожалуй, пересмотрю.
ирония, опыт

И мои 5 копеек...

Вчера посетил кинотеатр. Впервые со времён "Турецкого гамбита". Водил детишек на "Мадагаскар-2", так как последний день перед каникулами, надо ж развлечься как-то.

Ну, что я вам скажу... Дети ржали. Временами и впрямь смешно. Снято, конечно, классно, что говорить. Юмор непритязательный, массовый, узнаваемый. В целом я не пожалел о 80 рублях, потраченных на этот фильм. На эту сумму я, безусловно посмеялся.

И в очередной раз вспомнил советскую мультипликацию. Белиберды и там много было. И безвкусицы. Я недавно с ребёнком пересмотрел все выпуски "Ну, погоди!" и пришёл к выводу, что из детства слишком розовое впечатление осталось. Половину можно смело не смотреть. Дурной вкус, сиюминутный юмор. НО!!! Всё равно, я поражался тому, КАК ЭТО СДЕЛАНО! Какой обалденный труд художника!

И, конечно, был огромный плюс в том, что советские актёры получали гроши. Зато теперь мы имеем мультфильмы, в которых самые мелкие роли озвучивали лучшие актёры своего времени. Леонов, Табаков, Вицин, Миронов, Боярский. Они озвучивали проходные десятиминутные фильмы, и фильмы растаскивались на цитаты, звучавшие их голосами. Интересно, как у нас сейчас с короткими мультиками для детей?

А вот ещё... В советских мультфильмах, опять-таки, недлинных и прходных были временами песни, определявшие эпоху. А что у нас с современными детскими песнями? Что-то я ничего не припоминаю.
ирония, опыт

Однако....

В Дикси продаётся диск с "Историей О". Кто не знает, классическая экранизация эротического садо-мазохистского романа, более чем откровенная. Как говорится "органы в действии крупным планом". За 96 рублей. На общей (а других в Дикси нет) полке со всеми остальными фильмами :))))

Фигасе... Скоро между хлебом и печеньем в Дикси будут китайские резиновые члены лежать. Пенсионерам скидка по карте 3%.
ирония, опыт

Гадкие Лебеди. Киноверсия

Вчера, точнее, ночью со вчера на сегодня, с трудом дотянул до 00.10, дабы посмотреть фильм "Гадкие Лебеди". Книгу я прочитал 15 лет назад и с тех пор перечитывал неоднократно, потому было особенно любопытно, что ж там сняли. Сняли, скажу сразу, неплохо. К Стругацким это кино не имеет никакого отношения, ну и фиг с ним. Если оценивать его именно как экранизацию романа, то это вообще не экранизация. Это важно? Не уверен. По словам режиссёра Константина Лопушанского, благословение БНС было получено, а это значит, что автор, человек, как известно, мудрый и широких взглядов, понял, что такая интерпретация "Лебедей" возможна. Без хэппи-энда. Без просвета, хотя бы "квадратного просвета в облаках, посреди которого сияла луна". Фильм снимался, всё-таки не в 70-х. И даже не в 90-х. В нашем десятилетии снимался фильм, когда надежды на возрождение нет. Есть только потребность работать на это возрождение, пока оно не настанет. И не знать, что с ним делать, когда оно придёт. А ведь придя, оно сметёт тех, кто его создавал. Возрождение, оно ведь, в смысле пожрать, не хуже революции.

Фильм шёл в программе "Закрытый показ" Гордона. Эксперты были, но слушать их речи после фильма я был уже не в состоянии. После слов Марка Захарова, мол "нет юмора в картине", я их выключил. Ну да, вот нет юмора. Да и в книге, сколь я её ни вспоминал, юмора тоже немного. И остался он в тех линиях, которые не понадобились режиссёру. В "Сталкере" тоже с юмором как-то не очень. А в "Пикнике" он есть. И что? В чём я с Захаровым согласен, это в том, что "оператор насмотрелся Тарковского". Не вижу, правда, в этом особо стыдного, но, что есть, то есть. Визуальный ряд картины несколько вторичен, хотя мне больше напомнил абсурдистские картины 90-х. Я в Тарковском не силён. Но снято, кстати, красиво.

Игра актёров, в основном, хороша. Главную роль играл Григорий Гладий, коего я видел впервые. Хорошо сыграл. Блистателен был Кортнев. Его роль, фактически эпизодная, но он её сделал классно. И стопроцентен в своей роли Мозговой. Я лично знаю одного малость сдвинутого на своей научной работе человека, которого он играл. У меня сложилось ощущение, что Мозговой его тоже знает. По крайней мере, мимика, интонации, манеры были переданы идеально. Девочку, которая играла одну из главных ролей все хвалили. А мне она понравилась только в последних сценах. А в начале Гарри Поттер какой-то. С нарастанием трагедийности девочка играла всё лучше.

Пуристы и блюстители буквы Стругацких картину, несомненно, обругают. Если же рассматривать её, как независимое художественное произведение, то хороша она, чего тут спорить. И убедительна. Художнику особое уважение. Я узнавал этот город, в котором всё происходило. Я запах его чуял через экран. А это дорогого стоит. И школу я эту узнавал. И поражался, откуда они знают, как там всё. Знают откуда-то.

Короче, этот фильм стоит посмотреть без рекламы. Он не хуже книги. И не лучше. Он другой, но, думаю, ему можно позволить быть другим.

Ждём Германа.